WIRTUALNY KLUB MODELARZY RC

Chcialoby sie napisac, ze chce sobie zrobic Wicherka 25 (wpadlem w domu na jego plany) ze wzgledow sentymentalnych. Bylby to juz trzeci w mojej praktyce modelarskiej. Podejrzewam jednak ze nie cala to prawda. Chyba tez jak narazie mam juz dosc zbyt skomplikowanych, czasochlonnych projektow I pociaga mnie prostota tego modelu.
Patrzac na profil skrzydla, stwierdzilem, ze jest on chyba nazbyt "chalupniczy". Nie przypomina zadnego mi znanego profile.

Sedno sprawy- jaki profil zalecilibyscie dla tego modelu biorac rowniez pod uwage, ze ma on miec lotki I klapy .

Pozdrawiam, czekam na sugestie.

_________________
Kazik

Nic nie zmieniaj w oryginalnym profilu. Jest to zmodyfikowany przez inż. Schiera profil Clark Y (z ostrym czubem i płaskim spodem dla ułatwienia montażu skrzydła dla początkujących). Dlaczego nie zmieniać? Przeczytaj cytat w pliku, który dodałem poniżej. Jest to cytat z artykułu Piotra Kozakowa, którego część pierwsza ukazała się w Modelarzu nr 8/2013 (net to wielkie śmietnisko, w którym można znaleźć czasem ciekawe rzeczy ) pod tytułem: "Wicherek 25-M" zasłużony polski model o wciąż dużych możliwościach. W cyklu artykułów autor opisuje zbudowany przez siebie model współczesnego Wicherka elektryka (M w nazwie oznacza zmodyfikowany). Poniżej w załącznikach: cytat z autora i fotka nowego Wicherka elektryka i dla porównania stary Wicherek z eterowym samozapłonowcem Jena 2,5ccm (NRD-owskiej produkcji ).

TUTAJ - jest relacja z budowy Wicherka 25 M, zamieszczona przez autora na forum pfmrc. Jest fajny bardzo obszerny materiał filmowy z lotów "nowego" Wicherka. Polecam obejrzeć.

Kazmod odezwij się do mnie na PW jeśli chcesz materiały pisane.

PS Gdybym to wiedział wcześniej to pewnie w moim Dobromirze zastosowałbym zamiast oryginalnego Clark-Y profil "wicherkowy", z którym przecież miałem już styczność, tylko ponad 40 lat temu .

_________________
Pozdrawiam,
Jurek.

"Małe jest piękne" (tylko zależy w jakiej sytuacji).

Mini / mikroelektryki RC ...

Aerodynamika (po amatorsku) interesowalem sie od samego poczatku mego hobby. Znam ja "teoretycznie" niezle, wzory, fizyke, itd.
Ale nie jestem w stanie tej amatorksiej wiedzy zastosowac w praktyce (tz. ktos moze powiedziec, ze jej tak naprawde nie znam I bedzie mial sporo racji). Zajmowalem sie nia tylko
I wylacznie po amatorsku I przez ciekawosc. Przestudiowalem przykladowo biblie "MOdelflug in Theorie und Praxis", inne. Wystarczy popatrzec na zdjecia ksiazek, ktore pokazalem watku"Ksiazki wydane w PRL'u". Niby wystarczy do nich zajrzec Tyle, ze jest wiele, wiele niuansow w tej sztuce I lepiej zapytac innych a zdanie.

Nie potrafie wiec (procz tego), ze moge powiedziec( patrzec na jego charakterystyki), ktory profil jest bardziej nosny, ktory mniej , w jakim zakresie katow I predkosci, powiazac tego z jakims konkretnym modelem, jego wlasciwosciami (np. z jego statecznoscia poprzeczna), tak aby wybrac profil optymalny.
Fakt, widzialem jak lataja Wicherki, lacznie z tymi ktory pokazujesz na zdjeciach. Te wlasciwosci lotnie nie sa wcale zle. Ale korci czleka aby zaeksperymentowac, pod wplywem kogos, kto
potrafi przekonywujaca uzasadnic zastosowanie tego czy innego profile.
Jezeli nikt sie nie odezwie, to zrobie tak, jak to zrobil nasz MISTRZ, czyli inz.Shier.

Pozdrawiam
Kazik

_________________
Kazik

Kazik, masz pełne pole do eksperymentów. Wicherek jest opracowany w taki sposób, że zawsze możesz zrobić dodatkowe skrzydła z innym profilem i porównać właściwości lotne modelu. Zacznij od klasyki, a potem możesz dać płaty z profilem np. NACA 2415 czyli dwuwypukłym i zobaczyć jaka jest różnica w pilotażu. Ten profil też był polecany do Wicherka przez Schiera.

_________________
Pozdrawiam Krzysiek

Dzieki wszystkim za sugestie I polecam znakomity program do symulowania aerodynamiki skrzydla (I nie tylko!) o nazwie XFLR5 . Ja dostalem w pewnym okresie
czasu "krecka" na jego punktcie. Male ale, jego uzywanie wymaga pewnej wprawy I starannosci, inaczej pojawiaja sie w pewnych punktach obliczania charakterystyk punkty nieciaglosci I program staje.
Program jest fantastyczny mimi wszysko. Mozna "unaocznic" wiele wielkosci fizycznych, ich rozklady na skrzydle , its. Jeszcze raz polecam
Prawdopodobnie sam wroce do tego programu I zrobie symulacje obu profile. Moze je tu zademonstruje jak sie mi uda.

_________________
Kazik

Przejrzałem na forum pfmrc temat o nowym Wicherku w wykonaniu Piotra Kozakowa od dechy do dechy i dwie konkluzje przyszły mi do głowy.

Po pierwsze nasunęło mi się pytanie: dlaczego dopiero Piotrkowi, który przedstawił konkretne materiały, udało się pomyślnie z dobrymi wynikami praktycznymi zmechanizować skrzydło z oryginalnym "wicherkowym" profilem? I co ciekawe model zachowuje się wyśmienicie nawet przy silnym wietrze, kiedy inne profile "wymiękają". Innym modelarzom ten profil przysparzał wiele problemów, kiedy próbowali klasyczne skrzydło Wicherka wyposażyć w lotki i przez to poszła w świat wielokrotnie powielana opinia , że ten profil do tego się nie nadaje, a krucjatę przeciwko Wicherkowi rozpoczął chyba Jarosław Hajduk w tym WĄTKU. Gdzie tu jest przysłowiowy "pies pogrzebany"?

Tak wygląda kontrowersyjny profil "wicherkowy" w porównaniu do Clark Y:



Po drugie wiem już skąd wziął się w mojej głowie kształt Dobromira przy rysowaniu planów: to połączenie lubianej przeze mnie klasyki - górnopłata (np. Wicherek) z kształtami "Prząśniczki" (też górnopłat ale z tylnym napędem - jeden z pierwszych, lekkich samolotów amatorskich, zbudowanych z powodzeniem w kraju w czasach PRL-u). Gdzieś te obrazy musiały mi się "kolebać" pod czaszką przez tyle lat przerwy w hobby jakim jest budowa modeli latających i pewnie wylazły teraz na wierzch z nostalgii za dawnymi czasami, kiedy jako dzieciak/młodziak widywałem latające nad głową Piperki, Gawrony, Wilgi.

Temat Piotrka o "Prząśniczce"

PS Wszystkie materiały o Wicherku (i linki do nich) są zapożyczone z forum pfmrc. Myślę, że Piotrek nie będzie miał nic przeciwko temu.

_________________
Pozdrawiam,
Jurek.

"Małe jest piękne" (tylko zależy w jakiej sytuacji).

Mini / mikroelektryki RC ...

Jaki jest link do tego watku?

_________________
Kazik

Cytuję sam siebie:

.

Kazik, zmieniłem mój pierwszy wpis, jak go już przeczytałeś.

Polecam ten wątek miłośnikom Wicherka (chyba 18 str.). Warto trochę czasu poświęcić żeby przeczytać całość, bo jest tam dużo cennych (praktycznych) uwag, związanych z modernizacją tego modelu, oraz bardzo dużo linków do filmów z różnych zlotów i pikników, w których nowy Wicherek 25M brał udział (filmy z pierwszych oblotów, lotów przy silnym wietrze, akrobacji itp. itd.).

PS Nigdy bym się nie spodziewał, że Wicherek może nadawać się do akrobacji, co ciekawe może latać również na plecach z tym kontrowersyjnym profilem . Niedowiarkom polecam zapoznać się dokładnie z filmami z powyższego linku.

_________________
Pozdrawiam,
Jurek.

"Małe jest piękne" (tylko zależy w jakiej sytuacji).

Mini / mikroelektryki RC ...

Podgladajac ten link zwrocilo moja uwage zastosowanie zyroskopu na sterze kierunku. Chyba skorzystam z tego pomyslu i wstawie zyroskop do mojego Piper Spad'a (viewtopic.php?p=131511#p131511). Jak do tej pory udaje mi sie wystartowac prosto tym samolotem tylko wtedy, gdy w czasie rozbiegu stoje dokladnie za ogonem. Wtedy widze najmniejsze tendence do skrecania przy rozbiegu i moge je sutecznie korygowac. Jak stoje z boku to nie widze momentu gdy model zaczyna skrecac, a jak juz zobacze to jest za pozno. Zyroskop chyba bylby szybszy w reagowaniu na tendencje modelu do skrecania.

Kupilem kiedys Hobby King 401B zeby zobaczyc czy da sie zastosowac do autka, ale nie dzialalo tak jak chcialem. Moze to zyro bedzie sie nadawalo do Piper Spada.

_________________
Rysiu M.

Biore udzial w akcji "Chce pisac poprawnie"