WIRTUALNY KLUB MODELARZY RC

Jadąc sobie do domu pomyślałem sobie czemu by nie zrobic elektrycznego silnika odrzutowego? Wpadł mi do głowy taki oto projekt silnika tunelowego. Nie znam sie za bardzo na tego rodzaju napedzie, ale moze moj pomysl zainspiruje kogos do popełnienia takiego wynalazku.

http://www.wujaghandi.prv.pl/MODEL/eljet.jpg

projekt zakłada wykonanie turbiny na łożyskowanej osi. Napędzana jest silnikiem elektrycznym, który poprzez przekładnię paskową przenosi naped na oś, koło na silniku duze, na osi małe. W tubusie trzeba by było jedynie wykonać odpowiednie 'okienko' tak zeby mozna bylo pasek zdjąć lub założyć, ale to nie jest problem.

Jak myslicie, takie coś dało by rade polecieć?

_________________
Pelna szafe mam modeli, juz mi nie brakuje heli
Bartek

niestety pomysł nie jest nowy.
gws produkuje naped tunelowy.

kilka osob na forum budowało już takie napedy z silnikiem bl (skazoo?)

przekładnia pasowa to nie jest dobry pomysł.

sam miałem ochote na samolocik z takim napedem ale to droga rzecz i prądy jakie pobierają silniki są zbyt duże na moje delikatne pakiety.
eh.

_________________
Piotrek

gg:2297280
Biorę udział w akcji "Chcę pisać poprawnie"

Zobacz - komunikacja z firmami - Model Partner - na ladne turbinki - nadaja sie do malych, szybkich bezszczotek.
Skrzydelko chyba 120 cm rozpietosci z dwoma takimi turbinkami lata prawie jak prawdziwy JET

Jerzy

_________________
no to czesc - Jerzy
skype:buwi777
gg 607 6886
35 MHz 76 kanal

Turbinka na bazie CD opisana jest tutaj http://www.alexrc.pl/viewtopic.php?t=2162

_________________
Pozdrawiam, Marcin vel Skazoo
gg:620606

Witam
A nie ma ktos czasem jakiegos planu jak zrobic naped tunelowy, ale na silnik szczotkowy np. na Permax 400? Potrzebny mi jest do mojego nieskonczonego poduszkowca, w koncu bym sie za niego zabral. Lezy nieskonczony na szafie juz chyba z pol roku.

Hehheheh... GWSy są na silniki szczotkowe, a planów raczej nie znajdziesz

Chociaż słyszałem, że można rozbroić suszarkę i tam są odpowiednie ,,wiatraczki"

_________________
Pozdrawiam
Patryk Sokół
skype: patryk..sokol
Biorę udział w akcji "Chcę pisać poprawnie"

Witajcie!
Ghandi:
Miałeś na myśli napęd tunelowy, jak już wspomnieli koledzy. Różnica pomiędzy tymi napędami jest zasadnicza.

Ramzes:

Na stronie Pegaza jest pokazana budowa poduszkowca bez użycia napędu tunelowego. Może warto spojrzeć. (adres na PM).

_________________
Pozdrawiam Piotrek

Do poduszkowca będzie lepsze śmigło o zmiennym skoku również na ujemny.
Chodzi mi o śmigła o których mowa w tym wątku: http://www.alexrc.pl/viewtopic.php?t=28 ... t=zmiennym

_________________
Pozdrawiam Maciek Walentowski
35MHZ k 79
GG-4252574

Dzienki za linka, przejrzalem ta stronke, jednak wydaje mi sie ze z tym chyba bedzie wiecej kombinownia niz np wstawic jakas gotowa turbinke. Ale jesli ten naped bedzie lepszy to oczywiscie wole sie z nim pobawic.