WIRTUALNY KLUB MODELARZY RC

Witam,

postanowilem zaprezentowac moj nowy zakup i moje wejscie w technike 2.4 Ghz. Zaczynam testy tego urzadzenia, jutra dam znacznie wiecej szczegolow, ale jestem bardzo ciekaw, czy ktorys z kolegow mial juz jakies doswiadczenia z ta marka i z tym nadajnikiem-odbiornikiem.

Pozdrawiam,
Kazik

_________________
Kazik

Napisz, jak oceniasz jakosc wykonania - glownie chodzi o mechaniczna jakosc, bo elektronika wszedzie ta sama.

_________________
Rysiu M.

Biore udzial w akcji "Chce pisac poprawnie"

Witam,

oczywiscie! Bardzo chetnie to opisze, tylko, aby to zrobic, chcialbym dobrac sie do wnetrza tego cacka. Z zewnatrz rzecz badajac, wszystko wydaje sie na razie "cacy".
Dodam jeszcze, ze nadajnik ten to PCM 1024 helikopterowo-samolotowy, rzeczywiscie czuje sie te dokladnosc, nawet z serwem, ktore nie jest z gornej polki. Mozna bez drgan zmieniac jego polozenie w malutkim zakresie w otoczeniu jakiegos punktu, i to wydaje sie byc bardzo powtarzalne. Mnie szczegolnie uderza w tym nadajniku stosunej jakosc-cena, bo w koncu jest to chyba jeden z najwazniejszych czynnikow. W porownaniu do innych urzadzen z wyzszej polki, ten stosunek jest nader korzystny.
Nadajnik ma bardzo duze mozliwosci ksztaltowania charakterystyk, miksowania wszystkich kanalow, itd.

_________________
Kazik

To bardzo dziwne co piszesz. PCM praktycznie to "chinszczyzna" w odniesieniu do 2.4 GHz. Wszystkie systemy 2.4GHz sa "cyfrowe" a wiec kodowanie sygnalu jest cyfrowe, co odroznia te systemy od analogowych (popularnie zwanych FM albo PPM). Ale to tylko na lini WCZ bo do serw sygnal juz idzie analogowy - zwykly PPM.

Rozdzielczosc 1024 prawdopodobnie oznacza rozdzielczosc przetwornika A/C miedzy drazkami a systemem kodowania w radiu. Oczywiscie w porownaniu z przerobkami "modulowymi" jest to z pewnoscia lepsze, bo nie ma podwojnej zamiany sygnalu cyfrowego na analogowy (wartosc binarna dlugosci impulsu na czas z trwania sygnalu PPM i z powrotem zamiana sygnalu czasowego PPM na cyfrowy w module 2.4). Ale z pewnoscia tego nie zobaczysz na serwie, ktore "nie jest z gornej polki". Wiekszosc serw z 'dolnej polki" ma rozdzielczosc 5 razy mniejsza (w granicach 200 "krokow" na caly zakres dlugosci impulsu PPM - latwo to sprawdzic np na serwo testerze. Sprawdzalem na testerze HiTec'a serwa HS-500 (ktore mam w Cessnie) - maja jeden "krok" na 5 us.

Ciekaw jestem, jaka ma rozdzielczosc modulator Zbyszka, tak na marginesie. (edit: jak dobrze zrozumialem Zbyszka modulator czyta polozenie drazkow przez wewnetrzny 10-bitowy przetwornik ADC czyli teoretycznie rozdzielczosc tez jest 1024).

(Edit: wlasnie doczytalem, ze modul Spectrum do radia PPM ma rozdzielczosc 1024. Nie wiem ile ma ASSAN)

Raczej mnie interesuje jakosc mechaniczna, to znaczy jak chodza drazki (czy sa na lozyskach czy w panewkach), przelaczniki na radiu i do programowania, dokladnosc wykonania plastikow itp. Jak pisalem, w elektronice niewiele sie daje zrobic (oczywiscie oprocz totalnego spartolenia) ale jakosc radia zalezy przede wszystkim od niezawodnosci mechanicznej (nie piesz tu o "zawieszajacych" sie programach radia, bo to w ogole jest tragedia).

_________________
Rysiu M.

Biore udzial w akcji "Chce pisac poprawnie"

Nie probuje podejmowac dyskusji na temat bezwzglednej dokladnosci tego czy innego systemu. Moc to pomierzyc dokladnie to nie jest prosta sprawa w warunkach amatorskich. Co innego dokladnosc informacji w torze, co innego ostateczna dokladnosc na wyjsciu serwa.
Mnie interesowala dokladnosc wzgledna i czulosc odpowiedzi na zmiany drazka w kilku punktach jego polozenia. I chodzi mi o "odczucie", wrazenie, a nie o obiektywny pomiar.
W czasie tej zabawy, obserwowalem odblask sterow na suficie! Stery mego RWD sa srebrne i odbicie swiatel na suficie bylo tym, co swiadczylo o polozeniu, ruchach sterow. Powtarzalnosc polozen steru, ruchy steru na zmiane polozenia drazka, to bylo to, co mnie ostatecznie "zadowolilo".
To moje badanie odbylo sie jak widac w warunkach pewnego obciazenia serw, choc nie w locie.
Rysiu, nie jest to jeszcze moja ostateczna odpowiedz na twoje pytanie o jakosc mechaniki (ciagle nie rozebralem nadajnika), ale biorac pod uwage cene (180 dolarow), to wykonanie, jest super! Ruchy drazkow sa plynne, a drazek gazu, ma takie "hamowanie", jakie oczekiwalem. Krotko, ja jestem jak na razie bardzo zadowolony.
Programowanie jest bardzo latwe, i zadnych "zawieszen", "zaciec", i nnych podobnych efektow nie zauwazylem. Obudowa jest wykonana bardzo doklanie, to co ma sie zatrzyskiwac (np. pokrywka baterii np.) zatrzasuje sie jak nalezy. Przelaczniki wydaja sie byc dobrej jakosci, ale tu, tylko czas cos moze pokazac. Dalszy ciag nastapi jak tylko dobiore sie do srodka.

_________________
Kazik

Dla porzadku dodam, ze pan Meng z ASSAN'a potwierdzil, ze ich moduly stosuja prztwornik 10-bitowy czyli taka sama rozdzielczosc=1024.

_________________
Rysiu M.

Biore udzial w akcji "Chce pisac poprawnie"

Witam,

qwoli pojasnieniu kwestii. Rozdzielczosc a modulacja to dwie rozne sprawy.
PCM oczywiscie oznacza, ze fala nosna jest modulowana kodem. Rytmicznie wysylana jest ramka zlozona z pewnej ilosci bitow. To jest ponoc bardzo duzo zaleta, bo taki kod jest trudno "zafalszowac", zmienic zawarta w nim informacja. Rozdzielczosc moze dotyczyc np. kwestii konwersji napiecia stalego z potencjometrow na kod cyfrowy, ktory dalej moze np. sluzyc do wytwarzania impulsow fali nosnej o odpowiednio dlugim czasie trwania (PPM). Ta modulacja jest bardziej podatna na mozliwosc zafalszowania przez pola zaklocajace.

Mam pytanie, czy ktos z kolegow zna moze jakies ciekawe witryny, gdzie mozna poczytac o technologii 2.4 GHz? Chetnie bym postudiowal temat.

_________________
Kazik

Troszkę porównań systemów jest tutaj: http://www.flyelectric.ukgateway.net/index.htm

_________________
Pozdrawiam
Hubert

Hubert,

dzieki za link, zaraz sie tam. Szukam materialow, ktore moglby mi pomoc napis cos o tym radiu i w ogole na temat pasma 2.4G . Fajne chodziby z tego powodu, ze antena jest taka jaka byc powinna tz. niewidoczna!
Tak, mam potwierdzenie. To radio jest podobne do amerykanskiego Hitec'a Aurora 9. Aurora 9 jest prawie ze ostatnia nowoscia Hitec'a. Jeszcze nawet nie ma na internecie instrukcji uzytkownika. Jest podobne ale nie identyczne, ale z cala pewnoscia najwazniejsze parametry techniczne ma takie same, tak bym zaryzykowal powiedziec. Mysle tu np. o systemie "modulacji" fast hopping frequency, moc w antenie, zasieg, itd.
Tyle, ze cena, wiecej niz dwukrotnie nizsza. Ciekawe?

_________________
Kazik