WIRTUALNY KLUB MODELARZY RC

Czy są wśród was zwolennicy fotografii latawcowej? Wbrew pozorom ma to wiele wspólnego z modelarstwem RC, bo konstrukcja zestawu fotografującego i sterowanie nim wymaga sporej zabawy ze sprzętem RC.
W Polsce nie jest to zabawa zbyt popularna - jeżeli w sieci jest już cos o latawcach, to w wersji kitesurfingu lub jego lądowej ew. zimowej odmianie.

Twierdzę, że do fotografii z lotu ptaka latawce stanowią lepsze rozwiązanie ze względu na większą prezycję w sterowaniu i możliwość wyniesienia cięższego sprzętu.

_________________
Andrzej Szewczyk
Formerly known as http://szewo.com
35MH K75

Napewno latawiec jest ciekawa alternatywa, ale w Polsce ponoc sa problemy z wiatrem (tak mi powiedzial pewien archeolog ktory robil KAP w Sudanie). Samolot potrzebuje 50 m na ladowisko, lata przy wietrze od 0 do 30km/h i moze zupelnie spokojnie wejsc na pulap 300 m. No i nie trzeba biegac po polu zeby zrobic fote z innego kierunku.

Jak dla mnie (robie troche fotek archeo) samolot jest narazie niezastapiony. Precyzji narazie mi nie brakuje- po co mi precyzja jak mam karte na 250 zdjec i paliwo na 15min lotu?

_________________
Pozdrawiam
Michał Gąsiński

No z tym samolotem to różnie bywa jak i zwiatrem.
Całkiem dobre wyniki są osiągane przy pomocy balonu helowego jego siła nośna jest mniej zależna od wiatru

_________________
Pozdrawiam
Armand

Jak ktos mi postawi hel to moge sie przesiasc na balon. Balon jest bardzo fajny ale jedno napelnienie to pare setek pln. a po jakims czasie hel i tak z balonu ucieknie. Pozatym nie wyobrazam sobie transportu napelnionego balonu pomiedzy stanowiskami archeolgicznymi. To oczywiscie moje doswiadczenia.

_________________
Pozdrawiam
Michał Gąsiński

Nie wszyscy od razu są archeologami...
Japońska sztua fotografii - czyli cykanie fotek ile wlezie, a potem wyławianie perełek - być może daje jakieś rezultaty, ale nie jestem przekonany do precyzji takiego rozwiązania, gdy kamera jest w ruchu.
Czy oprócz fotek dostępnych tutaj na forum macie jakies większe galerie do pokazania? Kilka moich latawcowych wystawiłem tutaj:
http://szewo.com/latawce/galeria.phtml
Oczywiście najlepiej zostać paralotniarzem...

_________________
Andrzej Szewczyk
Formerly known as http://szewo.com
35MH K75

Tutaj na stronie 1 i 5

Narazie nie mam serwera na wiecej

_________________
Pozdrawiam
Michał Gąsiński

Mieszanka balonowa w butli 6 metrów kubicznych kosztuje coś około 200 PLN.
Z 1 metra kubicznego masz kilogram udzwigu.
Ile potrzebujesz tak naprawdę podnieść w powietrze ?? (nie liczać lin, i powłoki)

_________________
Pozdrawiam
Armand

Juz 200m linki wazy swoje, dodaj aparat i mocowanie. A mieszanka balonowa to nie czysty hel - nie ma takiej wypornosci.
No i jeszcze kwestia czasu - samolot jest gotowy do robienia zdjec po 30min od przyjazdu.

Nie chce sie z wami klucic. Niech kazdy uzywa tego co mu pasuje. Ja wybralem samolot i nie bylo to spowodowane "wielka miloscia" do tego rodzaju pojazdow tylko dokladna analiza "za" i "przeciw".

_________________
Pozdrawiam
Michał Gąsiński

Nikt nie ma zamiaru się kłucić - to wskazanie na inne rozwiązanie.
Odczytałes sugestję, że rozwiązanie jakie stosujesz z powodzeniem jest złe czy nie praktyczne - chyba nie??
Użycie balonu jest bliższe fotografi latawcowej niż samolotowej - prawda??

200m linki przy obecnie produkowanych i dostępnych linkach wcale tak dużo nie waży. Różnica na wyporności w stosunku do helu 4 nie jest warta różnicy w cenie w tym zastosowaniu i pomjalna.

Samolotem nie możesz latać wszędzie, nie wszędzie jest puste pole, groźba czy wręcz występowanie zakłuceń, itd.

Oczywiście każdy ma prawo do innych "za i przeciw"

_________________
Pozdrawiam
Armand