WIRTUALNY KLUB MODELARZY RC

Zgadzam sie z Toba. Dziwne, ze modele rzeczywiscie nie maja ograniczenia wagi. Ale co do tego jak juz wczesniej zostalo napisane, inneprzepisy to reguluja.
Bycmoze nikt w ubezpieczalni nie przewidzial, ze modele tez lataja
Ale wg mnie (osobiste zdanie) umowa jest napisana jednoznacznie jesli chodzi o modele...
Ciekawe jak by to zinterpretowal ICH prawnik, a jak jakis rzeczoznawca, czy prawnik niezalezny. Duza czesc osob jak sie pyta to pytaja co ja robie za modele, to odpowiadam, ze latajace. Pierwsze co slysze to: "I one tak, no ten tego lataja same ? Jak one lataja ? Jak to ? "

Pozdrawiam

_________________
Jasiek - GG:169946
---
" W 1968 wystarczyła moc obliczeniowa 2 C-64 aby posłać rakiete na księżyc
Teraz 2006 potrzeba siły obliczeniowej Pentium IV 3GHz aby Vistę... coś poszło nie tak. " www.ortemsails.pl

Ale to dobrze, ze nie maja wagi bo dzieki temu granica przesuwa sie do 20kg kiedy model musi juz miec ubezpieczenie takie jak ultralighty (statek powietrzny od 20 do 495kg).

_________________
pozdrówka
Marek

-=RC Latające=-
GG: 916883

Koledzy. Doczytajcie wszystko do końca.

Cytat z ustawy "Prawo lotnicze"
http://www.ulc.gov.pl/index_1.php?dzial ... l_dz_1_r_1

"...
Art. 2. W rozumieniu przepisów ustawy:

statkiem powietrznym jest urządzenie zdolne do unoszenia się w atmosferze na skutek oddziaływania powietrza innego niż oddziaływanie powietrza odbitego od podłoża,..."

Zatem nasze modele są statkami powietrznymi w rozumieniu przepisów polskiego prawa.
Zajrzyjcie tutaj http://www.auto-serwis.info/temp/avatar/OC/4.gif
lewa kolumna podpunkt k) (czwarty od góry).

_________________
Pozdrawiam - Radek

Biorę udział w akcji "Chcę pisać poprawnie"

Czesc, podzielam ten poglad. Co wiecej uwazam (wyrazilem te watpliwosc juz poprzednio), ze mimo iz modele zdalnie sterowane (a doslownie: modele zabawek w tym zdalnie sterowane) sa w OWU niby wymienione wprost - to zapis o balonach i latawcach (BEZ NAPEDU) do 5 kg moze sugerowac, ze pojecie "modele zabawek" moze byc rozumiane doslownie jako zabawki latajaca (takie na 30m w gore) a nie prawdziwe modele RC i to z napedem. Moim zdaniem bez kaluzuli dodatkowej wprost i konkretnie mowiacej o ubezpieczeniu modeli RC o masie do... i z napedem - te zapisy nie gwarantuja wyplaty odszkodowania - gdyz zostawiaja ubezpieczycielowi (niezaleznie co twierdzi agent) zbyt duze pole do interpretacji. Byc moze jesli szkoda bedzie na 1000 zl to nie bedzie problemu, jesli bedzie na 100tys to watpie, aby w oparciu o w/w warunki obylo sie bez sadu - a tam wygra ten, kto bedzie mial lepszych adwokatow.
BTW-warunki OWU mozna rowniez sciagnac ze strony Alianza w pdf-ie
http://www.allianz.pl/pdf/internauci/mi ... watnym.pdf

_________________
Pozdrawiam - Wojtek Szczesniak (www.sgm.siedlce.pl)

Prawnik potwierdził wątpliwości Radka i Wojtka i konieczność występowania klauzli w umowie. Teraz tylko kwestia jej brzmienia.

_________________
Pozdrawiam serdeczne,
Robert
"Chce pisac poprawnie"

Czy ktoś z Kolegów z okolic W-wy przećwiczył już w tym roku podpisywanie umowy na zawarcie polisy OC obejmującej latanie modelami RC ?
Takiej z odpowiednimi klauzulami, mówiącymi jasno i wyraźnie, że polisa obejmuje latanie modelami _latającymi_ (może być do 5kg) ?
(no i nie może być wykluczeń typu: "polisa nie obejmuje zdarzeń wynikających z użytkowania statków powietrznych")

_________________
Pozdrawiam - Radek

Biorę udział w akcji "Chcę pisać poprawnie"

Radku,
Właśnie to załatwiam, z klauzulą. Ale nie chce nic pisać dopóki nie będę miał umowy w ręku. Ponieważ w tym tygodniu wygasa mi stara polisa, tak więc mój agent jest przymuszony załatwić sprawę.

_________________
Pozdrawiam serdeczne,
Robert
"Chce pisac poprawnie"

Witam serdecznie.

Ponieważ przedwczoraj skończyła mi się stara polisa, od kilku tygodni próbowałem załatwić nową z odpowiednim rozszerzeniem w Hestii. Na razie skończyło się to tak, że z pakietu Hestia7 wykreslono ubezpieczenie OC w życiu prywatnym, i zawarto je oddzielną polisą spoza pakietu Hestia7. W jego warunkach używanie statków powietrznych nie jest wykluczone. Jest natomiast dopuszczona możliwość takiego rozszerzenia. Tzn. Jest napisane, że można rozszerzyć o uzywanie statków powietrznych dodatkowym rozszerzeniem.
W związku z tym Hestia na pismie potwierdziła, że właściwym rozwiązaniem będzie roszszerzenie o wyczynowe uprawianie sportu (w zorganizowanych sekscjach) itd. także sportów lotniczych.
Niestety nadal mam watpliwości, gdyż uważam, że polisa jest do podważenia. Z tego prostego powodu, że nie należę do żadnej sekcji ani klubu nie licząc tego wirtualnego
Z braku czasu zawarłem taką polisę. Zwyżka wyniosła 10PLN, a suma ubezpieczenia OC 500.000PLN. Do następnego roku szukam lepszego ubezpieczenia, które jednoznacznie stwierdzi przedmiot ubezpieczenia.

_________________
Sebastian

Jestem na etapie formułowania klauzuli. Problem polega na tym, że OWU oraz akty nadrzędne z definicji są przez zapisami w takiej klauzuli. Tak więc trzeba dodatkowo zapewnić skuteczność działania tej klauzuli. Sprawa ma być zamknięta w poniedziałek.

_________________
Pozdrawiam serdeczne,
Robert
"Chce pisac poprawnie"