WIRTUALNY KLUB MODELARZY RC

Tylko ze takie rozproszenie widma nie daje zadnych korzysci.Poczytajcie , bo moj angielski jest za slaby do wylapania takich suptelnosci, moze te kanaly tylko do synchronizacji i uzgodnienia kodow.
Ja przy wszystkich zaletach tego systemu widze jedna wade.Przy przerwie zasilania odbiornika zbyt dlugo trwa przywracanie dzialania aparatury.Mialem kiedyc pakiet ktory stacil polaczenie pomiedzy dwoma celami.Gdybym latal na 2,4GHz , byloby po modelu.Zlapal polaczenie nisko nad ziemia , ale zdazylem wyladowac.

_________________
Kazik

Ma sens - jak każde rozproszenie widma - nie ma silnego prążka "nośnej", który można zakłócić. Może szerokość rozproszenia nie jest jakaś bardzo duża, ale to jest rodzaj modulacji z silnym polepszaniem stosunku S/N (sygnał/szum) przy demodulacji. Zresztą, na stronie DX nie wchodzą w szczegóły i nie wiem, jak szeroko sięga widmo sygnału. Wnioskuję tylko, że jest do dyspozycji 79 częstotliwości "nośnych".

http://www.spektrumrc.com/Articles/Article.aspx?ArticleID=1535&Page=1

Można przypuszczać, że systemy FHSS skaczą po tych samych "nośnych" ale nie ma to wpływu na system DX ani na inne FHSS - czyli prawdopodobnie i tu RysiuM miał intuicyjnie rację z wyglądem widma FH. W dużym uproszczeniu, rzecz jasna.

Uzgodnienie kodów jest raz (fabrycznie) a potem ewentualnie przy dokupieniu odbiornika albo zmianie nadajnika. Tzw. binding trwa kilkanaście sekund i wykonuje się go w domu/na ziemi, na niskiej mocy. Potem odbiornik ma ustalony kod nadajnika praktycznie na stałe i jedynie szuka tego kodu po dostępnych kanałach.


Na takie coś to pomaga tylko zdublowane zasilanie, choćby małym awaryjnym pakiecikiem dla odbiornika i serw.
Nie ma żadnej gwarancji, że połącenie w pakiecie wróci na tyle szybko, żeby klasyczny system RC cokolwiek na to pomógł.
"Lotnicze" odbiorniki DX są podwójne i do tego mają FailSafe z definicji. Wg strony, ok. 15ms zajmuje przejście od FS do normalnego sterowania przy powrocie prawidłowego sygnału.

Oczywiście, przy niezakłóconym dopływie prądu do odbiornika.

_________________
Pozdrawiam
Michał

Na to pozostaje tylko wbudowac male ogniwko Li-Ion dzialajace jako UPS. Nie wiem jakie Li-Ion mam w moim MP3-Player (EMP-Z) ktory wazy 15 gramow ale wystarczy mu na 8 godzin muzyki, wiec dla podtrzymania elektroniki (bez odbiornika w DX6) wystarczyloby duzo mniejsze ogniwo. Mysle, ze gdyby to byl problem, to by juz wymyslili. A jak nie, to w koncu wymysla.

Z waszych wypowiedzi wnosze, ze miedzy tymi systemami roznicy dla "klienta" praktycznie nie ma poza "wodotryskami". W takim razie czekac nalezy kiedy Spectrum wypusci moduly do mojej Futaby 8U. No i oczywiscie AMA musi sie wypowiedziec. To znaczy nie tyle AMA, co firmy ubezpieczeniowe, z ktorymi AMA wspolpracuje.

_________________
Rysiu M.
Stowarzyszenie Brzezinki

Biore udzial w akcji "Chce pisac poprawnie"

Kolejna nowosc - no moze nie calkiem taka nowosc, bo juz ma kilka miesiecy - to apaaratura Spectrum DX7. Zasada dzialania taka sama jak DX6 ale oprocz dodatkowego kanalu i ponoc lepszej aparatury (komputerowy nadajnik) system ma podwojny odbiornik. To znaczy sa dwa odbiorniki polaczone kablem dlugosci 15cm. Raportowany problem z DX6 byl taki, ze jak odbiornik wlozyli do duzego samolotu, to w czasie lotu silnik potrafil "zaslonic" sygnal 2.4GHz i odbiornik gubil fale w efekcie tracac synchronizacje. Dwa odbiorniki w DX7 ustawione od siebie w odleglosci 15cm i z antenami ustawionymi pod katem 90 st podobno gwarantuja ciagla komunikacje. Dlatego DX7 jest "zalecany" dla gigantow tez (DX6 mial byc tlo dla maluch elektrykow - park flier'ow).

Pytalem sie, jak firma Xtreme Link widzi ten problem (problem zaslaniania odbiornika przez silnik benzynowy). Odpowiedzieli mi, ze poniewaz w Xtreme Link komunikacja jest dwustronna to problem nie istnieje. Przy chwilowym zaniku sygnalu system nie "gubi synchronizacji" jak w DX6 czy DX7 ale stara sie dogadac korzystajac ze szczatkow dostepnego sygnalu ktory 'przejdzie".

Niemniej Xtreme Link w dalszym ciagu nie jest dostepny na rynku - podobno klopoty z dostawca plastikowej obudowy

_________________
Rysiu M.
Stowarzyszenie Brzezinki

Biore udzial w akcji "Chce pisac poprawnie"

Hymm, znalazłem PDF z testem DX7. Nowości jest więcej

Nie chce przytaczać... poszukam źródła. Jak nie znajdę, lub jak jest ktoś teraz zainteresowany to podeśle na majla.

PS: jedyne co mnie mocno zaciekawiło to duży zasięg takiego sprzętu, z tego co pamiętam to ok 1.5x większy niż 72MHz
PS: a obudowa to jest identyczna jak ma MX-12/16

Witam
Ostatnio zaczęliśmy się z Szymonem zastanawiać na temat użytku tego radia w Europie i Polsce. Podobno Graupner w 2006 miał w swojej ofercie 2 nadajniki tej firmy DX6 i jakiś tam jeszcze. Jak to jest z tą legalnością. Bo skoro je sprzedawał to POWINNO to być legalne prawda ?

_________________
Pozdrawiam Patryk
gg: 8855475
skype - patrykurbanus


[size=9:18a8d5c003][b:18a8d5c003]Biorę udział w akcji "Chcę pisać poprawnie"[/b:18a8d5c003][/size:18a8d5c003]

Z unikalnych znalazlem jeszcze dwie:
1. ModelMatch. Nadajnik wysyla identyfikator modelu ktory odbiornik musi sie zidentyfikowac. To oznacza, ze jak na nadajniku nie ustawisz wlasciwego modelu to odbiornik (samolot) nie bedzie dzialal. Na przyklad jak masz w nadajniku zaprogramowane swoje dwa samoloty: Edge i Extra, to nie ma szans na pomylke polecenia Extra, jak na nadajniku masz wybrany Edge. Takie male zabezpieczenie przed bledem, ktory prawie kazdy popelnil w swojej karierze modelarskiej.

2. ServoSync. Jak nadajnik ma zmiksowane kanaly (np dwa osobne kanaly na lotki) to odbiornik wysyla sygnaly PPM do obu serw jednoczesnie (zwykle odbiorniki PPM wysylaja sygnal do kolejnych serw w sekwensji tak jak to przychodzi z nadajnika). Ma to zapewnic identyczny ruch serw na obu zaleznych od siebie kanalach przez to wieksza precyzje sterowania. Na moj gust, inowacja taka sobie zwlaszcze ze przy 2.4MHz nie ma limitu sekwencyjnosci PPM.

Jesli chodzi o X-treme to pisza, ze ciagle walcza z dostawcami. Troche to dziwne, ze firma zapowiadajaca tak extremalna technologie podobnio nie moze sie dogadac z dostawca plastikowej obudowy - tak sie tlumacza, dlaczego moduly nie sa ciagle dostepne.
Zaczyna mi to wygladac na albo totalny brak kompetencji i nieudolnosc rynkowa, albo po prostu przekret. Szkoda

_________________
Rysiu M.
Stowarzyszenie Brzezinki

Biore udzial w akcji "Chce pisac poprawnie"

Nie, w Polsce nie jest legalne.
W dalszym ciągu obowiązuje :
http://www.urtip.gov.pl/_gAllery/21/46/2146.pdf
Aneks 8 wyraźnie określa,
jakich pasm można używać do kierowania modelami
latającymi.

_________________
Pozdrawiam.
Marek

Nie cierpię li-poli...

i tak i nie...

jest mozliwe uzywanie pasma 2.4GHz do ZDALNEGO STEROWANIA przy nie przekraczaniu okreslonej mocy nadajnika... nie okreslili konkretnie co moze byc zdalnie sterowane, a co nie zabronione to chyba dozwolone

z tym, ze to konkretnie podane rozporzadzenie jest juz nieaktualne bo bylo kilka razy juz nowelizowane ostatni raz chyba w zeszlym roku...

pozdrawiam

_________________
Błażej Zagozda - GTR Team

GG-1664122