WIRTUALNY KLUB MODELARZY RC

Ja wczoraj latalem z kolega w Regulach. On latal na Graupnerze na 35MHz i pomimo tego ze bylo to szczere pole to jego kopalo regularnie przez co kilka razy zaliczyl dzwonka. Ja na Multiplexie IPD 40MHz jako tako latalem - ale tez nie czulem sie pewnie i modelem troche targalo. A na samym koncu moj Hellcat ESA z REXem 5+ MPD zamiast wykonac polpetle wewnetrzna wykonal ja w wersji zewnetrznej i zawisl na drzewie. Powod - nieznany. Czyzby wzmozona aktywnosc sloneczna?

_________________
Pozdrawiam
Przemek 'Japim' Jakubczak

Nie Dzieciom Neo

Zbyszku.
Moj tez tak wygladal,a nie mialem zaklocen
Nie przejmuj sie tym,kropelka i bedzie jak nowy.
A moze jednak radio 2,4 GHz jest lepsza opcja ?

_________________
Pozdrawiam
Piotr

Radio 2,4Ghz razem z transmisją Video 2,4GHz? Chyba się pogryzą.

_________________
Zbigniew Bigaj

Nie sądzę. Zamontowałem ostatnio na kilku modelach kamery z nadajnikami 2,4GHz i po prostu dramat. Zasięg góra 100 metrów z kierunkową anteną.
Ostatnio niestety pojawia się coraz więcej smieci na paśmie 35 MHz i to o charakterze zbliżonym do sygnału naszych nadajników przez co durnieją nawet najbardziej zaawansowane odbiorniki. Już kombinuję nad układem podwójnym na różnych pasmach do motoszybola z dużą kamerą. W PCM po różnych przygodach też nie bardzo wierzę.

_________________
Łagodnych lądowań
Tomek "Wiedźma" Jędrzejczak

NIE Dzieciom NEO

Chyba pozostaje odsunąć się bardziej od aglomeracji.

_________________
Pozdrawiam
Armand

Armand to tez nie zalatwia sprawy.Potrzebne sa lepsze odbiorniki.bardziej odporne na sygnaly lustrzane i
blokowanie silnym sygnalem z poza pasma (z wysokim IP3)Sa to zaklucenia których nie pokaże zwykly skaner
, a z analizatorem widma nikt nie pojedzie latac.Najgorsza sprawa jest to ze zaden producent nie
podaje szczególowych parametrow odbiorników.Nie ma jak wybrac , bo nie zawsze drozszy jest lepszy.
Nie sadze zeby pasmo 2,4 GHz rozwiazywalo na dluzej te problemy.
Lawinowy rozwój urzadzen w tym pasmie spowoduje w krotkim czasie jego bezuzytecznosc dla potrzeb sterowania.
Na dodatek nikt nie przestrzega ograniczenia mocy promieniowanej i nie jest trudno natknac sie na wiazke z kilkuwatowego
nadajnika z antena paraboliczna przy ktorym nasze 100mw po prostu zginie.

_________________
Kazik

Czytając to wszystko coraz bardziej jestem przeświadczony, że moje unicestwienie elektroszybowca Falcon miało sporo wspólnego z zakłóceniami.

_________________
Pozdrawiam serdecznie
Adam B.
GG 789735

Napewno masz rację - co prawda nie wiem co znaczy IP3.
Ale cóż latam na Multiplexie DS IPD (te nowe ze syntezą) i nie trzepie ale podejrzewam, że to jkość softu obrabiającego ramkę - kryje po prostu.
Latam też na SuperSlim Hiteca - też "nie trzepie".
A latamy też dalej od miasta. I to wydaje się na razie jedyną alternatywą do póki nie opracują lepszych odbiorników.
Zgodze się intuicyjnie z opinią o nadajnikach na 2,4 GHz.

_________________
Pozdrawiam
Armand

a może tak
Kupić 2-gi moduł FM do nadajnika i 2-gą antenę + dorobić ukł dopasowujący (bo coś jarzę, że oprócz modułu FM i anteny jest coś potrzebne) i przez złącze trenera wyprowdzić do niego sygnały i nadawać na 2-giej zupełnie innej częstotliwości. A w samolocie dać 2-gi odbiornik + mikroprocesor, który będzie wybierał mniej zakłócony sygnał. Znając Zbiga, to pewnie by sobie w przerwie na kanapkę coś takiego zlutował i zaprogramował.

Poza tym te nowe nadajniki na 2.4 GHz pracują w układzie "spread spectrum" i to właśnie ze względu na ów "spread" ten system jest bardziej odporny na zakłócenia. Dlatego nie potrzeba kanałów i wszyscy na lotnisku mogą nadawać na 2.4 GHz i sterować swoimi samolotami stojąc obok siebie. Z tegoż względuż chyba to też nie gryzie się z kamerami na 2.4 GHz, które spread spectrum nie są (nadają na stałych kanałach) i najwyżej raz na jakiś czas zostaną zakłócone przez sygnał z nadajnika rc który przez ileś milisekund będzie próbował tam nadawać bez powodzenia.

_________________
Krzysiek