WIRTUALNY KLUB MODELARZY RC

Juz zdarzylo mi sie kilka miesiecy temu wspomniec o R-6 na tej witrynie. Teraz postanowilem zalozyc osobny watek, jako ze widzi mi sie iz bede
potrzebowal kilku rad.
Jak napisalem w tytule, model pochodzi z lat 50-tych. Kiedy przypadkowo zobaczylem jego zdjecie decyzja o podjeciu jego budowy
zapadla natychmiastowo I bez swiadomego zastanowienia I najpewniej tytulem rekompensaty . Nie zrobilem czegos podobnego w tamtym czasie zrobie teraz.
Jako calkiem mlody czlowiek nie moglem sie "wylatac" uwczesnymi modelami. A to brak pieniedzy, a to brak materialow, a to brak aparatury a to do szkoly trzeba bylo chodzic .
Materialy byly drogie, a proby budowania aparatur na podstawie ksiazek I dysponujac jedynie "fantastycznym" miernikiem typu Lavo (czy Labo), spelzaly na niczym. Stad pewno proba zrobienia sobie teraz tego prostego, szkolno treningowego modelu. Nie chcialem sie rowniez wowczas zapisywac sie do klubow modelarskich jako ze pachnialo mi to od razu polityka.
Aby jeszcze bardziej przyblizyc sie do "realite" tamtych czasow, poczuc ich "smak", postanowilem przykladowo tak zorganizowac nadajnik , aby symulowal on funkcjonowanie aparatury dwustanowej, a wiec lewo-prawo, gora-dol, I tak samo lotki.
Dolaczam na poczatek zdjecia modelu I jego plan. Od razu dodaje, ze ten pan na zdjeciu to nie ja
W chwili obecnej (zaczalem jego budowy w miesiacu grudniu), model jest juz calkiem, calkiem zaawansowany I planuje jego wejscie do eksploatacji w tym sezonie.
Mysle o pokryciu go szyfonem i malowaniu nitro.
Do zadecydowania pozastala kwestia wyboru napedu : pchajacy czy normalny. Gdzie umiescic wiezyczke: na skrzydle blisko srodka ciezkosci czy tez zintegrowac ja z kadlubem. Wykonac model bez podwozia (jak w oryginale), czy tez wyposazyc go w podwozie. Sprobowac pokryc kadlub szyfonem rezygnujac z polozenia pod nia balsy (chyba troche szalenstwo) czy dac balse a na nia szyfon.
Do napedu wybralem silnik 400 W o kv=2500, tak aby moc zastosowac male smiglo 8 calowe pchajace czy tez ciagnace. Czy mozecie polecic ewentualnie skad wziac dobrej jakosci smiglo pchajace zdolne bez odksztalcania sie przeniesc 400 W naped (oczywiscie 400 W nominalnych)

_________________
Kazik

Kazik, ale z oryginalnych planów, z 1955 roku wynika, że ten model miał tylko ster kierunku (zamierzasz to zmieniać?). Model sterowany był aparaturą jednokanałową typu włącz/wyłącz - pewnie lampową, a ustawienia steru kierunku neutrum-lewo-neutrum-prawo-neutrum (itd) uzyskiwano dzięki sterownikowi mechanicznemu (rozdzielaczowi elektromagnetycznemu z napędem gumowym - na planie nawet zaznaczono skręcony fragment wiązki gumy modelarskiej, która napędzała ramię rozdzielacza sterownika).

_________________
Pozdrawiam,
Jurek.

"Małe jest piękne" (tylko zależy w jakiej sytuacji).

Mini / mikroelektryki RC ...

Tak, zmienilem to. Model ma tez ster wysokosci I lotki.
Zachowujac oryginalna konfiguracje ma sie zbyt duze szanse na utrate modelu z roznych powodow. Nie chce budowac nastepnego R-6




Nadajnik jaki mam, pozwala na operowanie w kilku "modach" lotu. Jeden z nich bedzie operowal tylko sterem kierunku, co da mi ten "smak" o ktorym pisalem.

_________________
Kazik

Od 16 lutego (ostatnia wzmianka) uplynelo duzo czasu (chwilowy zanik zainteresowania), ale teraz wracam do tego modelu. Niestety, postanowilem
nie robic tego modelu aby byl maksymalnie zblizony do oryginalu. Sa na to rozne powody. Raz, ze nie chce mi sie wahac acetonu (malowanie pokrycia stylonego lub innego). Pokryje go po prostacku (jak w przypadku modelu historycznego) biala folia. Dwa, rezygnuje z napedu na wiezycce. Z mojej wstepnej ale dosc dokladnej ocenie polozenia CG wychodzi, ze chcac umiescic naped tam gdzie jest, kosztowaloby to dolozeniem duzej , duzej masy z przodu. Wiec bedzie to zwyczany naped z przodu plus smiglo skladane.

_________________
Kazik

Myślałem, że już o nim zapomniałeś na dobre. Skoro już zmiany wprowadzasz, to może wydłużenie trochę zwiększyć, tak przynajmniej dwa żebarka na każdym płacie więcej.

_________________
Pozdrawiam,
Jurek.

"Małe jest piękne" (tylko zależy w jakiej sytuacji).

Mini / mikroelektryki RC ...

Bylem pewny, ze zamiescilem tu fotki modelu i stad u mnie zdziwienie propozycja wydluzenia skrzydla. Jeszcze bardziej zaskoczyl mnie fakt, ze do tej pory
nie zrobilem zdjec modelu w stanie jakim obecnie jest. Antycznie niestety to on wygladac nie bedzie,.
Model jest bardzo zaawansowany. Zostalo starannie opilowac, pociagnac kaponem, pokryc, zainstalowac silnik.
Niedlugo zrobie fotki i zamieszcze. Serwa w kadlubie juz sa.

_________________
Kazik

Tak sie mocno zastanawiam - wyposazyc ten model w kolko (jedno!) czy tez normalnie w ploze? Co myslicie?

_________________
Kazik

Kazik, skoro już takie zmiany wprowadziłeś to i kółeczko nie będzie profanacją, a całkiem fajnie może wyglądać i spełniać swoją rolę, tym bardziej, że model nie jest przecież taki mały i chyba trochę ważyć będzie (ciekawe ile, szacowałeś obciążenie powierzchni?).

PS O ile dobrze widzę na fotkach, model nie będzie samostateczny - brak wzniosu płata. Więc tak się zastanawiam, czy sterowanie w starym stylu: max<-neutrum->max będzie miało sens?

_________________
Pozdrawiam,
Jurek.

"Małe jest piękne" (tylko zależy w jakiej sytuacji).

Mini / mikroelektryki RC ...

Tak Jurku. Faktem jest, ze sprofanowalem te konstrukcje (glownie z powodu, aby uniknac wachania mas acetonu), ale wzniosu
skrzydlom nie dodalem (jest jak w oryginale).
Co do sposobu sterowania (dwu stanowy, neutrum) to bedzie on jednym z dwu protokolow przelaczalnych jednym przelacznikiem. Tak mi sie wydaje, ze da sie
zrealizowac w apraturze Taranis, ale jeszcze tego nie probowalem. Jak sie nie da to bedzie w pelni proporcjonalny.

Bedzie i koleczko i ploza. Ten model jest tak "niewdzieczny" do wywazenia (pytanie, jak ten Pan na fotografii z R-6 w konfiguracji jego modelu) tego dokonal), ze moge na dziob dodawac materialu- mniej bedzie olowiu. Pytanie - czy ten model w ogole latal?

A zapomnialem, jednym z powodow "profanacyji" jest niemozliwosc wywazenia modelu bez dodania duzej masy olowiu.

_________________
Kazik