WIRTUALNY KLUB MODELARZY RC

3d można chyba sobie od razu odpuścić, chyba że ktoś zamierza latać pomiedzy drzewami. W przeciwnym wypadku odległości od oglądanych obiektów będą tak duże, żę niska rozdzielczość kamer/monitorów sprawi, że oba obrazy będą praktycznie identyczne, no chyba żeby dać po kamerce na końcu skrzydeł. "Wkażdymbądź" moim zdaniem efekt będzie nikły, a trzeba będzie sporo kasy wywalić na sprzęt (2x wszystko albo skomplikowana elektronika do upchnięcia dwóch obrazów w jeden tor wideo i rozdzielenia tego potem).

_________________
Krzysiek

Jako że z akcelerometrami i żyroskopami (a właściwie czujnikami szybkości kątowej) mam do czynienia w pracy, pozwolę sobie napisac kilka słów. Robiliśmy próby sterowania modelem przez osobę z niesprawnymi rękami. Służył do tego układ złożony z akcelerometru zamocowanego na głowie i interfejsu, który umożliwiał podłączenie tego do aparatury jako "ucznia". Pierwsze próby były na tyle obiecujące, że uzupełniliśmy układ o możliwośc blokowania odczytu sensora, żeby operator mógł się nieco rozglądać. Blokada następowała przez dmuchnięcie w ustnik.
Sterowanie kamerą powinno być znacznie prostsze w realizacji, ale trudno mi wyobrazić sobie sterowanie modelem wyłącznie na podstawie (płaskiego) widoku z kamery. Chyba optymalny byłby wizjer na jedno oko z podglądem widoku z kamery - potrafimy przełączać widzenie z jednego oka na drugie.

_________________
Tomek

Dzięki za info odnośnie akcelerometrów. Co do latania w oparciu o płaski obraz video, to ja akurat sobie to wyobrażam, bo wcześniej dużo latałem na flight simulatorze, właśnie w oparciu o taki płaski widok. Nawet, w czasach, gdy ziemia składałą się z kresek i kwadratów było to bardzo przyjemne i całkiem możliwe. Z resztą filmy kolegi Vrflyera powierdzają, że jest to możliwe, wygląda na bardzo przyjemne i całkowicie wykonalne.

_________________
Krzysiek

_________________
Pozdrawiam Irek
Graupner X412 35 MHz kanal 73

Dokonałem kilku modyfikacji, dzięki którym wreszcie obraz przestał być nienaturalnie rozjaśniony, no i zmieniłem śmigło na składane, przykręcone na śrubę, dzięki czemu mogę pewniej startować. Wcześniej przy modelu obciążonym nadajnikiem i kamerą wideo śmigło mocowane na propsaverze gumką często zrywało się.
Dziś wreszcie była w miarę pogoda i wyłuskałem 6 minut, żeby sobie polatać (niestety po tych 6-minutach cierpliwość moich dzieci i żony się skończyła i musiałem przerwać), ale dobre i to.

Tym razem próbowałem więcej razy lecieć patrząc w monitorek i o ile dość swobodnie wychodziło mi utrzymywanie skrzydeł w poziomie (lotkami) i lot w obranym kierunku (oczywiście na dużej, bezpiecznej wysokości), to stasznie denerwowało mnie to, że gdy odrywam wzrok od ekraniku nie wiem gdzie jest model i przez sekundę nie wiem co się z modelem dzieje. Oczywiscie im dłużej pilotowałem na ekranik, w tym dziwniejszym miejscu znajdował się potem samolot i przestraszyłem się, że następnym razem go już nie odnajdę. Napewno będę musiał te testy przeprowadzić przy udziale kogoś do pomocy i na większej łące. Albo hardcoreowo od razu w goglach.
Teraz kamera i nadajnik zasilane są z oddzielnego pakietu, ale jak widać jeszcze sporo zakłóceń jest. Może to wtyczka jest za luźna i coś gdzieś nie kontaktuje... Będę musiał wszystko przepatrzeć.
Po tych 6 czy 7 minutach lotu z baterii nadajnika i kamery ubyło 120 mAh.

Link do filmu z lotu ptaka zapodam, jak się zuploaduje, na razie walczę z formatami.

_________________
Krzysiek

link do filmu na jołtubie:
http://www.youtube.com/watch?v=Pc9alnXjfbs
na razie (o 21:30) jeszcze się 'przetwarza' ale za kilkanaście minut powinien działać.

_________________
Krzysiek

"This video has been removed due to terms of use violation."

Lepiej gadaj co tam było

Nie wiem, wczoraj walczyłem z tym dość długo. Konwertowałem do różnych formatów i za każdym razem, mimo że plik miał 40 MB dostawałem komunikat "Rejected (length of video is too long)". Po wgraniu tego filmiku miałem status "Processing" ale widać coś znowu nie zatrybiło i dziś w moim panelu użytkownika znowu wyświetla się "Rejected (length of video is too long)", a wy widzicie tą złowrogą czerwoną ramkę.
Więc koniec końców nie wiem, czy mi się uda.

_________________
Krzysiek

ok, z tamtym sobie odpuściłem dzisiaj skręciłem dwa filmy

tutaj pierwszy

za chwilę będzie drugi...
Dziś wziąłem na "lotnisko" ojca, którego zadaniem było obserwować samolot i pokazywać mi go i mówić czy leci do mnie, czy się oddala, gdy oderwę oczy od monitorka LCD i spojrzę na niebo. W ten sposób mogłem spokojniej polatać patrząc na ekranik. Za pierwszym razem trochę się załamałem, bo po pierwszym zakręcie straciłem orientację i myślałem, że lecę po okręgu, a według słów ojca się oddalałem. Potem było już lepiej. Latałem trochę na ekranik, a trochę normalnie, żeby porobić trochę ciekawszych ujęć (niskie przeloty nad ziemią, przeloty blisko pilota). na ekranik latałem dość wysoko, czasem lekko nurkując, żeby utrzymać w kadrze jakiś charakterystyczny punkt (mimo że kamera patrzy się trochę do dołu). Okazuje się, że samolot chyba jest za szybki, albo lotnisko i zasięg nadajnika video za mały, żeby komfortowo latać. Jak widać jest sporo zakłóceń, nie wiem czym spowodowanych. Zawracałem, gdy pojawiało się ich zbyt dużo. Parę razy też zawróciłem, gdy patrząc w kamerkę zorientowałem się, że jestem już dalej niż zwykle latam, albo daleko i nisko nad ziemią, co groziło zakłóceniem i rozbiciem samolotu.
Koniec końców skręciłem dwa kilkuminutowe filmiki zakończone ładnymi lądowaniami. Na drugim filmie wylądowałem przy wieży kontrolnej, czyli przy pilocie i nawigatorze.
W pierwszym (link powyżej) jest fajny przelot wzdłuż wiejskiej drogi, na której stoi samochód. Widać jak zaiwania samolot. Na filmie te niskie przeloty wychodzą najfajniej. Do rozglądania się z dużej wysokości lepszy będzie jednak aparat cyfrowy. Więcej szczegółów jest na zdjęciach. Kamerka video ma za małą rozdzielczość.

Link do drugiego filmu

_________________
Krzysiek